EPS 模块与传统保温板的外墙外保温体系比较 

　　1 、经济性： 

　1）　EPS模块导热系数为0.037，普通模块导热系数为0.041，EPS模块具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点

  2）传统的保温板，在粘贴过程中，为对缝粘贴；粘贴时难以保证缝隙保温质量，易造成直缝热桥现象。同时考虑到施工误差、环境的影响，传统聚苯板导热修正系数为a=1.2。为避免传统聚苯板的诟病，EPS模块增加了企口承插结合， 保障质量的工艺，故而EPS模块的导热修正系数为a=1.0。

   由于以上优点，使得EPS模块的保温厚度可以比传统保温板 薄 30% 左右。

　　2 、热稳定性： 

根据国标进行检测（ 100 × 100 ×原厚， 70 ℃ 下 48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.2% ，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，具有良好的耐久可靠性。

3、质量稳定性和可靠性

传统的EPS是通过大板整体发泡成型，再进行切割成需要的厚度和大小粘贴块。而EPS模块经发泡后通过固定的单个模块模具，高温蒸汽加温加压并多次挤压成型的固定尺寸模块。因此，比传统的EPS模块各个方面的物理指标具有可靠的稳定性。

　4 、可粘性及粘贴可靠性： 

　EPS模块增加了燕尾槽和企口承插接缝 ，燕尾槽的增加使EPS模块与粘结砂浆的结合为粘结摩擦力及粘结砂浆剪切力共同作用，来抵抗风载和保温及饰面层自重；加之，企口承插接缝，使得外墙保温受力具有整体性。这样，极大的增加了其粘结安全性和可靠性。同时，EPS模块增加了整体转角，避免了传统的保温板转角处开裂的弊病。尽管现在建筑市场也出现了刨皮的 XPS 板，但保温行业所要求的相关界面剂及 XPS 的标准目前尚无行标或地标。所以一般 XPS 板的保温外立面容易开裂、空鼓、脱落。 

　5、透汽性： 

　　XPS 板的隔汽性能较好、吸水性低，但由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔的立体构造，所以 XPS 板高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，就变成其致命缺点，因为板缝处吸水性、防潮性我们无法提高或避免，而板材处却不透汽，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与 XPS 保温层之间的空腔内，极易造成在板缝处产生水汽集中以至保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。而 EPS 板特殊的材料性能，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效的解决了建筑物的透气性问题。 

6、结构保温一体化

如果采用结构保温一体化，其优点更加突出。

1.保温与结构同步施工，强制加强了墙体的施工质量。

2.避免了后粘贴保温施工受室外气温的制约，也可为混凝土冬期施工解决单侧保温的问题，节约了混凝土冬季施工的成本。

3.良好的解决了后粘贴基层墙面的粘贴质量不良因素影响(如模板脱模剂等）

4.结构混凝土与保温板直接结合，使其结合力远远大于外粘贴的砂浆结合力，从而保证保温与结构同寿命。

5.由于省去后粘贴工序，使其保温成本能大大降低。同时，采用30kg以上容重，导热系数降低，保温厚度减少，组合墙体厚度随着减小，直接导致房屋公摊面积减小，社会、经济效益明显提高。